中国园林商人网
  • 人物搜索
  • 其他搜索

按字母查找:
A B C D E F G H J K L
M N P Q R S T W X Y Z

园林名人堂首页 >> 前车之鉴 >> 正文

海南文昌:两经济社屡发互毁苗木事件

来源:海南特区报  作者:罗晓宁  2013/4/10 11:13:47

文昌文教镇的文明、福山两个经济社同属于一个村委会,然而这两个兄弟经济社,却经常发生互毁苗木的事件。这个经济社刚栽植上的苗木没多久就被另一经济社的村民拔得精光,多年来,这样的不愉快事件令村民们心里像系了一块石头似的沉重。于今,毁苗事件过去5年了,文明经济社的村民仍然担心遭到福山经济社村民报复而不敢种树。记者 罗晓宁

文明村5亩树苗被福山村民拔光

近日,记者前往多次发生毁苗事件的文昌市文教镇坡柳村了解情况。文明经济社一队队长陈林说,坡柳村下辖文明、福山等几个经济社,两经济社在俗称“后坑尾”的地方,共有一块面积约100亩的土地,历史上一直由文明村(经济社)村民耕种。

陈林说,2008年8月份,文明村村民刚在后坑尾栽植的5亩多罗汉松、木麻黄等树苗就被福山村(经济社)村民拔光。就此,2008年9月25日至9月27日,在文教镇土地管理所主持以及坡柳村负责人见证下,文明、福山两经济社负责人达成了《土地权属争议案件调解书》,10月9日文昌市国土局盖章予以确认并备案。原本以为事情到此圆满解决,没料想,2009年7月15日下午2时50分许,文明村村牌以及部分公共设施又被福山村民毁坏。

记者了解到,文教派出所受理此案并介入调查和处理。2010年12月21日文昌市法院受理了文明村的诉讼,并交由文教法庭开庭审理,但因2011年下半年福山村民又提起诉讼,以至案件审理中途搁浅,至今尚未开庭。

文昌市法院判决国土所调解无效

福山经济社负责人陈玉农在记者采访时说了他们起诉的原因。陈玉农说,《土地权属争议案件调解书》是无效的,因为调解内容明显对福山村民不公,它是坡柳村原书记梁某事先拿着空白的《调解书》让福山村负责人签名、借走福山村公章后在空白《调解书》上填写好内容,然后加盖公章的情形下产生的。土地调解之事涉及全体村民利益,但调解一事未经村民会议讨论和通过,事后也未得到村民会议追认,因此无效。2011年下半年170余名福山村民联名诉至文昌市法院,请求撤销《调解书》。

记者了解到,2011年12月文昌市法院驳回了福山村民的诉讼请求。福山村民后向省一中院上诉,2012年3月份省一中院撤消了文昌市法院的一审裁定并发回重审。文昌市法院重审查明,没有证据证明《调解书》系作伪情况下产生,福山村该请求不予认定。但蹊跷的是,今年1月14日文昌市法院仍重新判决《调解书》无效。

陈玉农向记者介绍了不久前发生的一件事情:福山村民在后坑尾栽植的几亩苗木被文明村村民毁坏拔光。对此,文明村村民说,福山村栽植的那些苗木,系在没有任何争议的文明村的土地上栽植,文明村村民当然可以将那些苗木拔掉。

屡发毁苗事件让村民不敢再植树

对于《土地权属争议案件调解书》被文昌市法院判决无效一事,文昌国土局办公室负责人表示,国土部门调解经过了双方经济社法人代表签名,系真实意愿的表示,同时经过了镇、市两级国土部门的确认,具有法律效力,他也很是不解,国土部门的调解,为何法院就轻而易举地将它推翻了。

文明村一位村民告诉记者,现在正值3月份,是植树的好时节,5年前发生的文明村5亩苗木被福山村民毁坏的事件,让他至今不敢到后坑尾植树造林,他担心再次遭到福山村民报复。文明、福山两村隶属于同一个村委会,本是传统意义上的“兄弟手足”,但多年来却屡屡发生相互毁坏苗木的不愉快事件。这让大家情何以堪?他希望两村能就此停止诉讼,不要兄弟相煎。

推荐阅读:

福建:顺昌杉木苗 今年竟滞销

河北:鼠兔啃食亚洲最大人工林场 遇灾面积8800余亩

温州一园林科长拿“绿色”做“灰色”交易被判刑

福建:闽侯县深山多棵大樟树遭盗挖

编辑: 三叶草

版权所有:中国园林网 客服邮箱:Service@Yufsdfsddfin.com 客户服务热线:4006566236666