“标准”真的很重要？

年末总有很多东西需要总结，苗木这一块火了一年的丛生苗、原冠苗、容器苗，其实都跟一个词有关——“精品苗”；说到精品苗，另一个词又总会被挂到嘴边——“标准化”。

似乎标准化已经跟精品苗木划上了等号，甚至可以说，标准化已经把精品苗木给绑架了，在很多会议上专家们总说：标准迟迟没有统一，到底什么样的苗木才算得上好苗？因此很多苗圃，尤其生产新品种的企业，一直在观望和等待。

标准化真有这么重要吗？当我回顾今年参加过的活动，发现我们讲的标准化仅适合于单方面的应用——市政园林绿化。当我们跨出苗木这个圈子以后，标准化似乎就被淡化，无关紧要，甚至是不应该定标准的了。

市政园林中的苗木产品需要标准，但是不应该统一标准。我很赞同闫大成老师的观点：好苗有标准，但不能按这个标准去统一执行，我们应该推行的是地方标准化，因为我国幅员辽阔，各地区的自然条件差异很大，用相同的标准去做是很不符合实际的。目前业内对闫老师的这个观点也非常认同。

跳出了苗木圈外，别人看的苗木标准又是怎么样的呢？今年刚入春的时候，我受邀参加青岛举办的一个内燃机国际展览会，见到很多陌生却是实力强大的跨国企业，园林机械只是他们产品的一部分，他们看到的苗木标准已经被划成两个区块：

区块一：具有“公共性质”的绿化苗木。植树造林、荒山绿化、甚至市政园林都被归纳到这个板块中，因为不论从苗木的景观效益还是生态效益考虑，它们都是以大众的“无偿”受益为目的，而且在选择时更偏向于苗木的生态效益。这些苗木具有原生、野生、轻管护的特点，所以原冠苗不只是业内推崇，业外也推崇。

我们业内目前重点讨论的米径、分枝、冠幅这些严格的标准，一般只为满足市政园林的景观要求，用到植树造林或者荒山绿化就显得并不重要，而且考虑到价格因素，反而不会使用这些标准造出来的苗，但是发达国家的市政园林已基本停滞，苗木标准显得“无用武之地”。当然国内还达不到欧美国家的发展水平，市政园林还有很长的路要走，我们应当继续推行地方的标准化。

区块二：具有“私有性质”的庭院苗木。市政园林的市场逐渐饱和之后，家庭园艺占据了市场主导地位。我们看到这么多的跨国企业，他们的产品基本都以小型机械为主，适合家庭单位应用，大型机械基本都是为满足中国市场需求研发。如果我们站到他们的角度考虑就不难发现，我们说的苗木标准都会涉及到一个很大的空间，在家庭园艺中的大空间是很奢侈的事情。

国内用的大型园林机械

国外园林机械主打产品

这么说是否园艺用苗标准各异？关于国外是否有园艺用苗标准，我也不清楚，但是可以看得出来，园艺用苗主要体现景观效果，且对空间具有严格要求，具有勤管护的特点，换句话说就是要求苗木具有后期的“可塑性”。所以在生产的时候是否按照什么样的规格种植，似乎并不重要，因为种到庭院之后，主人还会按照自己的想法进行改变。

（园艺用苗标准？这点是我一直的疑问，有清楚的朋友可以跟我联系，然后分享给大家。）

通过这个活动，我发现在业外人士看来，苗木标准并不重要，因为讲究严格标准的苗木毕竟没有占据主要的市场份额。那么，如果有人站出来说反对苗木标准化，你是否会感到很吃惊？

植物景观设计师，尤其是庭院造景的设计师会站出来反对苗木标准化，原因很简单：一个模子种出来的树，景观效果太单一，没价值！

苗木最值钱且能让自身不断增值的地方是它的景观属性，树以稀为贵，不如说树以奇为贵，因为不管多稀有的树，运用当今的科技手段都能快速繁殖，实现规模化的增量。如果要体现出一棵树的景观价值，一定要有它与众不同的景观属性，那就是“奇”。

人有高矮胖瘦，树也有高矮胖瘦，我们能说这个高了不好，那个瘦了不好吗？各有各的特点，各有各的韵味，全凭设计师的价值观点决定。如果我们都种一样的树苗，设计师怎么选呢？没的选。所以种苗的时候就不能被标准“套路”，种苗人需要有设计师的思路，各取所需。

最后，大家肯定会问：什么是精品苗木？

真正的生态园林学大师会毫不犹豫的说：健康的苗木就是精品苗木！

推荐阅读：

美丽大畈新廊道 -----记浦江县大畈乡双姑源绿道景观工程

杭州园林举办职称申报动员辅导会

杭州园林官网和企业报《园冶》双双再获奖

【果·缤纷】绽放在镜头里的你——南天竹