越秀花市 我们能否留住匆匆逝去的脚步

    重读上述记述，再联系越秀花市的易址，感触良多：其实，越秀花市作为广州的“名片”，在清代已如是，否则，这些游记就不会专门记载下来。而这“花市”能引起外来游人的注意，除了与“他省布置不同”外，更在于她已成为粤人的一种习俗，一种异于中原的文化！而且，尽管“城堙内外，终岁各庙作道场”，但游记所记的仍是最中心的“双门底道场”，至于其余的“如是者，不一而足”。这，恐怕只能归因于文化积淀的结果！

    是啊，越秀花市，也许就如海市蜃楼，只有在特定的天气条件、特定的地理环境、特定的空间氛围下，才能折射出令人振奋的旷世奇观！

    也许有人会说，越秀区的行政区域扩大了，另外找个地方办传统的花市，说不定会为传承这一民俗带来新的机遇。也许，也许会这样，因为越秀花市有今天的地位和号召力也历经了几百年的文化积淀，也许若干个百年之后，新的民俗文化同样成为我们后人的一种精神归依，同样成为一种凝聚力和吸引力。但是，我总觉得，当一种文化未走到其尽头，或者用哲学的语言说，其所赖以生存的客观条件仍然存在的时候，用一种行政的、人为的手段去扭转其前进的方向，将会得不偿失！

    据有关资料显示，越秀花市是广州市历史最长的花市，于明代始繁盛，明末至清乾嘉年间已形成以卖素馨花瓣及其他加工品为主的花市。1964年开始，广州迎春花市就以越秀区花市为中心花市。我想，越秀花市作为中心花市的地位之所一直未变，更多的在于其规模一直是最大的。近两年，因各种原因，越秀花市的占地面积缩小了，但其人流量仍稳居全市10大花市之首，2004年，越秀花市人流量达到123万人次，最高峰时一天就有50万人次涌入；2005年，花市第一天，就有39万人进入越秀花市，占全市花市人流量的1/3强；除夕夜12时，越秀花市正门每分钟仍有大约500人进场！如此兴旺的场景，我真的看不出越秀花市有消亡的迹象。相反，不少朋友都说，昔日东山花市设于东川路，逛花街的欲望还强烈些，现在搬到大沙头，反而不想去……

    当然，搬迁越秀花市，我们可以列出千万种理由，什么道路交通原因，什么消防原因，以及由此产生的管理成本，等等。这不无道理。但是，社会管理要付出成本，传承文化也需要付出成本啊。如果我们光是将越秀花市看成是年宵市场，那我们解决问题的角度当然完全不同了，所以，若干年前，有人提出在花卉市场如此繁盛的情况下是否还需要办花市的问题；之后又有人提出，是否可以让花市登堂入室？如果一切传统都要“现代化”，那么我们的市委书记林树森还会说出“未来的城市以文化论输赢”这句话吗？！

    重视对文化的保护与传承，我们更多的是投入到历史文化遗迹遗址上。这当然很重要，因此，尽管老广州对儿童公园有着许多割舍不下的情结，但是，我们还是愉快地接受了这样一个事实。然而，当前我们谈对文化的保护与传承，不能只局限于对实物形态的文化的保护上，应当把范围扩大到对被称为“活态文化”的这些非物质贵遗产上来。如果说，遗迹遗址怎么“遗”也还有迹可循，那么，这些非物质形态的民俗，一旦消弥，便再难难觅踪影了！

    其实，越秀花市无论搬到哪儿，都同样存在交通问题、消防问题以及管理成本问题，即使在体育馆举办球赛，象去年在天河体育场举办的国家队对香港队的那场足球赛，不同样有这样的问题吗？只不过那些带有商业性质的赛事有利可图，政府不必投入太多而已。如果我们的管理者都用这种角度去看问题，那么许多公益活动就一定不能搞了，花市这一延续了几百年的文化传统，在不久的将来只能在尘封的书报中觅得片言只句！

    行政区划只是一个历史概念，我们真的不希望越秀花市也成为一个仅与之相联系的历史事件！

    近两天，每当我想到越秀花市易址一事时，萦绕在我脑海中的一句话是：政府的管理手段必须适应变化了的形势，而不是要新的形势去迁就落后的管理手段！据说，这句话是现任市委书记、市人大常委会主任林树森说的！