浙江萧山临江：急于开发用地强拔苗木后撂荒

法院调解书成管委会“强有力”的说辞 急于开发用地强拔掉苗木后撂荒

为了解事件全貌，记者向书面向临江工业园区管委会提出如下问题：

一、2008年4月后，在没有得到赔偿办法的情况下，即强行将部分苗木铲除，用于经五路及配套设施用地。时任工业园区管委会主任的洪松法曾经承诺，政府会按规定政策给他补偿。但最后也没有落实。具体情况是什么?为什么没能落实?

二、2009年9月27日和2010年4月1日，是否由工业园区管委会和农二场指定杭州震元房地产评估有限公司，分两次对沈加海苗木场的205余亩苗木进行了评估?有没有评估结论?如果有，为什么没能同意执行?

三、在未能取得协商意见时，2010年4月17日至6月底，工业园区管委会和农二场安排人员强行铲除加海苗木场80余亩苗木，同时由于排水设施损坏，导致大部分苗木淹死。当时，管委会洪松法主任称“会参照湘湖湖山苗场的处理方法处理”，为什么一直没有下文?

四、2011年11月17日和2012年2月15日，工业园区是否因占地毁坏沈加海40余亩苗木?

五、2012年8月31日，在加海苗木场发生的事情，具体是什么情况?

六、这一问题久拖未决的根本原因是什么?

针对新闻单位的书面采访问题，临江工业园区管委会做出了复函。全文是：

关于沈加海承包原系杭州市萧山区第二农垦场部分土地种植苗木之事，由于承包土地大部分的承包合同期限已到。故第二农垦场要求沈加海返还承包合同到期的承包土地。在双方多次商量未果的情况下，第二农垦场于2011年6月28日起诉于杭州市萧山区人民法院。请求法院将与沈加海签订的承包合同已经到期的土地返还第二农垦场。法院立案后，为了妥善处理，组织了双方多次调解，因沈加海于第二农垦场有些意见不能一致的情况下，法院考虑到承包土地种植苗木的特殊性，为减少沈加海的损失，又多次与管委会协调，管委会也积极配合法院一起做第二农垦场的工作，最后在双方当事人自愿的前提下达成调解协议，双方的一些问题也都得到了妥善解决。农场方已在2011年12月30日按照杭州市萧山区人民法院92011)杭萧义民初字第284号民事调解书的条款已履行了义务，而沈加海方只履行了法院民事调解书的部分义务，所以农场在2012年8月31日按法院调解书的部分条款履行义务。据此，我们认为，法院出具的调解书是具有法律效力的。沈加海认为不公平的那么当时沈加海就不应该达成调解协议或不履行调解协议，或者申请法院撤销杭州市萧山区人民法院(2011)杭萧义民初字第284号民事调解书。

该信函对记者提出的其他问题只字未提。

针对临江工业园区管委会的说法，沈加海先生认为，农二场也只是履行了部分义务，怎么能把责任全推到自己身上呢?沈加海说，依据杭州市萧山区人民法院(2011)杭萧义民初字第284号民事调解书第三条：“考虑到沈加海迁移苗木需要土地移栽，杭州市萧山区第二农垦场自愿无偿提供30亩供沈加海作迁移之用，使用期限自2011年10月15日至2013年12月30日，期限届满后，沈加海应无条件退还杭州市萧山区第二农垦场上述土地。”但是，当时的实际情况是，农二场提供的土地，肯本进不去车，怎能迁移苗木?“农二场就是成心让我移不了苗木!”沈加海说。

站在已被围墙圈起来并荒置的土地旁边，细细想着在这片土地上发生的一切，疑惑、痛心不禁涌上心头。

“中国梦归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现，必须不断为人民造福。”、“生活在我们伟大祖国和伟大时代的中国人民，共同享有人生出彩的机会。”国家主席习近平在十二届全国人大一次会议闭幕式上的重要讲话，是如今广大群众热烈交流讨论的话题。“中国梦”的过程，就是让百姓过上更加幸福美好生活的过程。

如何化解沈加海先生的问题，我们继续关注着。

推荐阅读：

温州：再次截获邮寄进境苗木 均为景天科多肉植物

成都：花盆从天而降 1岁婴儿被砸险丧命

深圳：7000年文化遗址变身垃圾场 遗址保护迫在眉睫

天津：周围遍布化工厂 万亩湿地一月变旱地