城市景观案例展示：杭州西溪国家湿地公园

    西湖、西溪、西泠印社，并称为“杭州三绝”。自2005年5月杭州西溪国家湿地公园正式开放后，打破了杭州独亮西湖景点的格局。

    作为国内首个湿地公园项目，其总设计师浙江城建集团园林景观设计院院长陈斌在2006年10月27日北京大学举办的“第四届景观设计学教育大会暨2006年中国景观设计师大会”上，展示了该项目的设计思路。

    如果能对今后开建的湿地公园有典范意义，她无疑是自豪的。然而，由于看到目前各地湿地公园的建设正形成一拥而上的态势，如果后续管理跟不上，可能造成更大的破坏，陈斌的眼里，掠过一丝忧虑。

    保护区还是风景区？

    3年前西溪湿地公园项目启动时，国内还没有湿地公园的概念。“在项目定位上，是作为保护区还是风景区进行规划，我们也徘徊不定。”陈斌说。

    而现实的情况是，西溪虽曾有“独在于水”的美誉，但近年来伴随着城市化进程的推进，水乡泽国渐渐萎缩，湿地面积如今只剩不足10平方公里。对这块城中罕见湿地的保护，势在必行，但如何保护却产生了分歧。

    陈斌介绍，湿地可分为原生态湿地和次生态湿地。前者是完全天然的，没有因居住等原因而留下人类干预的痕迹，后者则相反。而西溪湿地属于次生态湿地。

    两种生态的湿地，自然需要采取不同的保护手段。“原生态湿地是不赞成开发的，而是以保护和科研为主。次生态湿地则可以适度开发。”陈斌说。

    正因如此，她认为，西溪湿地公园是在综合保护和实际利用中找到了平衡点。而对于目前正在建设的湿地公园，她认为“绝不能变成概念去炒作，要成为一种时尚去追逐”。

    “一个有特色的国家湿地公园，必须要有足够大的面积去支撑，要把用地本身的内涵发挥出来。”陈斌说。

    传承历史精髓

    “西溪要保护，而规划的难点也在于保护。”在不同的场合，陈斌总是强调这句话。

    与一般的公园相比，湿地公园“绝不是在一个废弃的厂房拆迁遗留的空地上，营造一些水景观就能成形的”，陈斌说，“历史背景”是湿地公园的一个重要特征。

    她的方案，正是尽可能在用生态手段恢复、保护湿地的同时，使其原有的景观得到传承。她说，“千顷蒹葭十里洲，溪居宜月更宜秋”的诗句一直盘旋在她的脑海，指引她向西溪的本来面目靠近。

    而在此之前，曾有水专家建议扩大和沟通水面，使这片区域成为大水面。也有民俗专家认为应恢复其原有面貌，展示民俗文化的魅力。

    但陈斌则认为，“大水面虽对鸟类的栖息有利，鸟类专家也赞成，但这样会破坏湿地原有的景观形态。而西溪有100多个庵堂，要全部恢复则是不可能的。”

    每一个设计方案，总会有争论，哪怕是大师的作品也不例外。让陈斌感到幸运的是，她的方案被采纳了。

    目前，该项目2期已经启动，3期工程也正在规划设计。陈斌的工作表已排到了2008年。

    探寻后续管理之道

    现在，西溪湿地公园最引业内人士关心的是其后续管理，这也是开放之后的一个难题。此项目前期规划的资金是40亿元，但据悉实际操作所需资金要超过这个数目。后期资金能否跟上，也是一个槛。

    事实上，西溪湿地公园向外开放，其目的之一也是为了实现经济利益，以此促进其进一步的保护。用陈斌的话来说，这是“积极保护”，有别于将其恢复后圈起来搁置的措施。

    目前，该公园有专业人员对其进行管理和维护。而另一个更大的突破则来自立法。今年2月，杭州市在西溪湿地立法上迈出了重要的一步。而据另一位在西溪湿地中负责生态的研究员透露，杭州市林业局和相关部门也在积极研究制定管理条例。

    另外，2期工程启动以后，整体拆迁的进程将更大地推进。不过，陈斌说，对拆迁农民的安置，在前期已经作了详尽的规划。“在西溪的北边有个安置点。而有部分农民是可以回迁的，考虑到对湿地的保护，对回迁的比率和回迁户的生活形态，都要进行筛选。”

    同时，她坦诚，农民回迁和向游人开放，可能会对湿地的保护造成一定困扰，虽然有规划措施去保护，实施后的效果也可能会产生偏差。“但与完全的保护相比，让人和自然和谐共处，是更积极的方式。立法在这方面也会起到积极的作用。”对此，陈斌充满着信心。