尽管在12月11日闭幕前最终艰难通过决议，对《京都议定书》第二承诺期作出了安排、启动绿色气候基金等，但南非德班联合国气候变化大会仍然令不少人感到失望。
面对气候变化，出于各自的利益诉求，减排难道真的只能除了口水还是口水吗？
加法减法产生气候变化问题
城市是温室气体排放的“重灾区”，城市绿化与温室气体减排密切相关。就此，中国绿色时报记者日前采访了公益机构“绿阳台绿北京”项目主任牛健。
牛健首先强调，气候变化之所以成为迫切问题，无非是加法和减法的原因。
人类高度聚居、人为活动密集、石油和煤炭等化石燃料被大规模利用等，产生了太多的碳排放，此乃加法。城市化进程、工业生产又导致绿色植被急剧消失，大自然固碳能力持续弱化，此乃减法。二者叠加，气候问题能不严重吗？
“可以说，没有聚居，就没有气候变化问题。”牛健说，“气候变化最显著的区域，恰恰就是人类聚居程度最高的城市，而且城市规模与热岛效应完全成正比。作为‘热岛’，城市是全球气温升高最典型的代表。”
此次德班气候大会召开之际，在北京，12月4日，美国驻华使馆发布了北京PM2.5监测数据。一时间，“北京大雾PM2.5浓度严重超标”的消息成为公众与媒体谈论的焦点。大气治理与公众健康从未像近期这样，受到如此广泛而高度的关注。
由此看来，不断扩张的城市、更加密集的建筑，都需要更为有效的减排措施与行动。但PM2.5浓度超标问题表明，我们作得还远远不够。
因加法与减法原因而产生的大气环境、气候变化问题，同样需要通过加法与减法来解决。减法很明确，就是减少对自然资源的消耗，公众对此已基本形成一定的社会共识。环保其实就是在作减法。
目前，在不少城市，新建的低碳节能建筑大多以使用低碳建材、风能发电、太阳能供热等技术性减排手段为特点和重点。这同样是在做减法。
至于加法怎么作？相对而言，受关注程度似乎有待提高。
其实在城市，应对气候变化、应对PM2.5，需要更多现实的减排新途径。为什么不在加法上多一些探索？
加大绿化应对城市大气变化
在牛健看来，减少资源消耗固然很重要，但增加绿色绿物，从而提高固碳能力也同样必不可少。
绿色植物永远是城市减排的重要选项，因为实际上，我们并不能阻止汽车的急剧增加、空调的频繁使用，或者大量减少城市人口。既然如此，减排的加法显然需要强化——更大力度开展城市绿化。
不过，面对有限而被高强度使用的土地，绿色植物的立足之地又在何处？
空中应该是没有选择的选择，因为在城市，传统的绿化方式已经基本完成其历史使命——城区地面、城郊荒山都已经绿化了。最密集的城市建筑，也最需要绿色。
在现代建筑的外立面，除玻璃、空调机等，还可以有别的外观，比如绿色植物。在此，牛健提到了前不久广受关注的米兰公寓，并向记者分析了其开创性意义。
在意大利米兰，目前有两栋分别高111米和79米的楼正在兴建。与众不同的是，它们将被打造成两座“空中森林”。正在打造的这个“空中森林”项目，将森林和建筑巧妙地融为一体。
这是从规划设计开始就用心打造的一个空中森林项目。在这两栋高楼的每个公寓阳台上，都将种上一棵棵树木，两幢公寓大楼总共将种植730棵树、5000棵灌木和11000株地表植物，相当于1公顷森林的树木遍布于27层高楼之上，从外面看起来它们就像是两个“垂直的空中森林”！
一直以来，我们对屋顶绿化、阳台绿化寄予厚望。尽管跟那些光秃秃的屋顶相比，在现有屋顶、阳台开展有限的城市立体绿化建设，也算是一种不小的进步，但还不够。这种绿化植物固碳能力有限，更多的是起一种美化作用，而非生态固碳作用。
因此，牛健认为，空中森林具有开创性的意义。
“国内正在提倡森林城市建设，米兰空中森林才是真正有效而可行的方式。与突破既有绿化建设思维模式的米兰公寓相比，屋顶绿化、阳台绿化都不过是一种修饰性做法，因为这都是基于现有建筑体系的一种零敲碎打，属事后补救，不可能突破建筑承重、防水等方面的先天性制约。”牛健说。
城市空中森林空前地增加了森林面积、提高森林质量，是对减排新途径的一种有效探索。
空中森林建设成本不足为虑
建筑不仅为人设计，也为花草树木设计。这可能是空中森林给人最大的启示。
“没有花草树木，人与自然和谐又从何谈起？PM2.5浓度升高，危及公共卫生安全，主要原因就是我们身边没有森林，城市绿化数量不够、质量不高。”牛健相信，在PM2.5、大气环境、热岛效应等城市问题面前，我们可以采取很多行动，绿化建设正是其中之一。
现在在城市，因为建筑设计没有为绿色植物预留生长空间，我们连初级的立体绿化都普及不起来，视人为建筑理所当然的唯一居住者，导致在屋顶、在窗台种点植物相当费力、费钱、费心思。
不能增加绿色植物，城市自然灾害有增无减，空气污染导致医疗成本上升、洪涝灾害导致大量汽车被浸泡，社会运行成本也成倍增加。
如果城市从规划开始、建筑从设计开始就预留合理种植空间，郁郁葱葱的城市大楼与地面绿化相得益彰，建成高品位的真正的森林城市，遭受各类自然灾害的几率不就能大大地降低吗？
“尽管这会增加成本，但你不这样做，最终不还是要为之付出更多吗？”牛健说。
对当前各部门从各自利益角度出发分析问题、解决问题的现状，牛健深恶痛绝地说：“水利部门从水利角度出发、建设部门从建设角度出发……各自为政导致城市现行发展模式举步维艰。如果说城市是一头大象，各个部门则是瞎子，部门的角度其实是瞎子的角度，问题能解决吗？”
面对PM2.5、面对减排等，除了口水之外，“重灾区”城市还可以选择空中森林。
空中森林是减排最佳途径，也是最现实的途径。但真正要获得推广，又殊为不易，毕竟这不是仅凭城市绿化部门就能做好的事情。
只有从建筑规划设计开始，就让森林占有一席之地，而不是事后的修修补补、点缀点缀，才有可能建成真正的森林城市，从而有效减缓热岛效应，并以最低的社会成本应对气候变化。
推荐阅读：
邯郸大学生创业种花卉
海口拟投资建国家兰花产业园 打造“兰花航母”
山东临沂：南坊街道形成花木产业新联盟
丰宁成为河北花卉产业重点县