袁松亭：传统村落本色设计绝不是为了做秀

个人简介：

袁松亭，笛东联合规划设计顾问有限公司总裁兼首席设计师；2005－2006年度中国房地产优秀景观设计师；第七届地产风云榜“年度中国最具影响力设计师”；注册城市规划师；美国ASLA（美国景观设计师协会）注册会员；清华大学城市规划专业硕士，北京林业大学园林专业学士。袁松亭先生拥有多年国内、国外设计经验，曾任EKISTICS Town Planning Inc 高级设计师、易兰设计公司副总裁、EDSA（亚洲）第二工作室主任等，对项目的前期管理、规划设计、文化背景、及商业运作有着独特而深入的理解。

主要事迹：

袁松亭

近日，中共中央、国务院正式印发了《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》（以下简称“2015年中央1号文件”），其中指出：“要完善传统村落名录和开展传统民居调查，落实传统村落和民居保护规划。鼓励各地从实际出发开展美丽乡村创建示范。有序推进村庄整治，切实防止违背农民意愿大规模撤并村庄、大拆大建。”

“传统村落保护发展工作被列入‘2015年中央1号文件’，足以说明其在新型城镇化过程中的重要性。相比同质化问题已经很严重的城市而言，散布在中华大地和青山绿水间的一些传统村落则相对完整地保留了各自的特色和文脉，从而为人们守望传统文化提供了载体。”

1月29日，致力于传统村落保护发展问题研究多年的笛东规划设计（北京）股份有限公司总裁兼首席设计师袁松亭接受《中国建设报·中国住房》记者独家专访时提出了“本色设计”的理念，即：将设计语言尽可能地融入自然环境，尽量减少过多人为设计的痕迹，摒弃不切实际的设计堆砌。

“村落设计要处理好多边关系”

中国住房：如你所言，传统村落保护发展需要“本色设计”观，那么在实际操作过程中，设计师的创作应处理好那些方面的关系？

袁松亭：首先要处理好设计与传统村落现存物质基础（比如现有地形、现存建筑、自然环境）之间的关系，不能违背其自然属性和地域特征，将在其他地方做过的设计“照葫芦画瓢”似的进行复制，在因地制宜的基础上讲究如何实现自然和谐，怎么才能恰到好处。

其次要处理好设计与传统乡愁、文脉之间的关系，尤其是挖掘文脉对传统村落的保护发展工作而言显得尤为重要。现在，传统村落保护发展话题之所以得到重视，其实更多是人们对过去城镇化过程中出现的一些错误发展路径的深刻反思，蓦然回首，人们已经发现：虽然我国经济水平已经发展到一定阶段，但我们已弄丢了很多东西，比如传统村落所承载的乡愁。

“互联网思维创造新契机”

中国住房：无论是地产界还是设计界，眼下都在热议互联网思维，这种全新的思维模式对传统村落保护发展而言意味着什么？

袁松亭：需要说明的是，过去“摊大饼”式的盲目发展致使很多人趋于向核心城区聚集，由此带来很多城市问题。新一届政府之所以提出新型城镇化这一国家战略，在某种程度上其实是想缓解城市核心区的压力或减缓其进一步走向核心化。在此过程中，很明显，传统村落的保护发展是很重要的一环。

传统村落保护发展问题如今之所以被广泛关注，一方面与新型城镇化战略布署密切关，另一方面也与互联网经济时代的产业链转移路径有关。鉴于此，让信息传播和文化传递越来越走向扁平化的互联网思维，将为传统村落的保护发展创造前所未有的契机。

在此背景下，我们需要思考的是进入现代社会的人们到底需要什么样的传统村落，传统村落到底能给他们在城市生活之外带来什么等等，只有尽力满足现代社会人们的真实心理诉求，传统村落才更有值得保护发展的价值。

“村落发展需恰到好处的设计”

中国住房：如果说上述互联网思维为传统村落的设计指明了方向，那么你提出的本色设计该如何具体化？

袁松亭：人们之所以越来越关注传统村落，多半是对过去的生活场景充满回味跟向往，希望它能如愿再现。所以，传统村落的“本色设计”绝不能做大量带有人工痕迹的设计，而要在尊重自然的基础上进行少量的、恰到好处设计，以获得人们对自然和本真的认同。

本色设计与区域环境、乡村文化密切相关，更多是为体现生活化的场景，让人离土不离乡。这与单纯发展传统村落旅游而做的规划设计不同，传统村落的本色设计绝对不是为了做秀给人看，而是通过少量的、辅助性的设计手法，原汁原味地塑造反映朴实生活状态的空间跟场所，以更多地吸引那些怀有“乡愁”的人的光顾和眷恋。

推荐阅读：

冯天瑜：武汉建筑风格应以武大为样本

刘太格：城市和人一样是有身份的

俞孔坚：城市不能只造城不造市

何巧女：把园林当做艺术来做