9亩花田被疑有害遭铲 状告政府行政补偿

    10月24日，第一起官司宣判，陈红亮因“证据不足”败诉。但面对两份截然相反的鉴定结论，管城区法院没有对其“国籍”下定论。时至今日，陈红亮的“黄花”国籍仍难辩，双方各执一词。

    此后，陈红亮很快上诉。

    陈红亮告诉记者，两起官司现在都转到了郑州市中院，“我向法官递交了‘申请鉴定书’，希望北京的中国科学院植物研究所重新对我种植的黄花进行鉴定，还它一个最权威的说法。”

    我愿意为其他花农做一盏路灯

    据了解，郑州市范围内种植“黄花”的，总共不超过10家，除了陈红亮、中牟花农陈东升外，其余大都是散户，种植面积从几分地到一两亩不等。陈东升种了6亩多，也被铲除了。

    陈红亮剖析同行们的心理时说，“他们都在看我”，如果官司赢了，黄花继续种；如果输了，就不种了，也搁不住打官司。

    无形中，陈红亮成了大家的“诉讼代表”，但所有费用却是他一人出。

    对此，陈红亮用他自己特有的逻辑对记者说，比如骑自行车走夜路时，俺在车前挂了一盏灯，虽然表面是自己照明用，但也照亮了马路，服务了别人。

    假如“花”真的该铲，给不给补偿？

    另一个苦苦困扰陈红亮的问题在于，如果确认自己种植的黄花是“加拿大一枝黄花”，那政府会不会给与一定经济补偿呢？

    没有人知道答案。

    陈红亮的观点是，当初引进黄花时，没有任何部门明令禁止或限制，在种植甚至大规模种植黄花时，也无人出面阻止，但突然之间，黄花被人人喊打，要全部铲除，这究竟谁来负责？谁来为无辜的花农们埋单？政府究竟能否予以经济补偿？

    关于这个敏感问题，林业部门的答复是：无先例，暂时不可能。

    郑州市林业工作总站站长高巨虎接受今报记者采访时说，在湖南某乡，当地政府为铲除一枝黄花，特地以每公斤0.24元来收购，但区别在于，他们收购的是野生“黄花”，而非人为种植。

    据记者了解，目前在全国各省，均未发现有补偿“黄花”花农的具体规定出台。

    “侵犯私有财产必须补偿”首次写进宪法

    “陈红亮应该得到合理补偿。”11月23日，中国行政法学会副会长、郑州大学教授沈开举接受记者采访时表示，既然陈在当初引进和种植“黄花”时，没有相关部门来制止，现在为了保护物种安全而将强令铲除“黄花”，这造成了种植户的“特别牺牲”，“与行政补偿的原理吻合”。