俞静：存在于斯的“景”发乎于心的“观”

个人简介：

俞静，清华大学建筑学学士，同济大学工学硕士及复旦大学管理学院EMBA；现任上海同济城市规划设计研究院规划设计六所所长，兼任研究总院院长助理，主持或参与多项国内重要城市规划设计项目；2010年上海世博会园区总体规划项目官方发言人及规划设计师之一。

 

主要事迹：

记者：如何理解“景观”对于城市空间的终极意义？景观最终满足谁的需求？ 

俞静：我认为“景观”的价值在于两种，一种是保护原生的自然而然的状态，或者是进行修复后的某种回归自然的状态。二种是为了提供更便利、更有趣味、或某种功能的生活环境。也就是说，如果一个“景观”的存在，如果对上述两方面都缺乏促进作用，那我认为，就没有什么意义了。 

记者：以您的个人视角，景观的设计与实施通常面临的最大问题有哪些？引发的根本原因是什么？ 

俞静：“景观”的设计与实施，面临的问题其实和其他的设计与实施之间的矛盾是一样的。中国的现代化，缺少经过真正意义上的工业化进程，是属于干中学的发展模式。尤其是，缺乏成熟的施工工艺，缺乏精细化的施工管理，更缺乏基层施工人员的修养培训（况且设计师本身的设计修养的培养也是良莠不齐。 

记者：近10年，一种新的关于城市和城市设计的理论——景观都市主义（LandscapeUrbanism），开始在北美和欧洲的景观设计与城市设计领域广受重视。景观都市主义的核心论点是：景观，而不是建筑，更能决定城市的形态和城市的体验。作为多项规划项目的实践者，从实践角度入手，您怎么看待这个理论观点？ 

俞静：我认为这个观点是对的，但一定要把它升级为某种主义，其实言过其实。城市形态和城市体验的形成，是由城市中的各类要素共同构成的。其中，建筑，尤其是大尺度的公共建筑以及成片的住宅建筑，可能最为显著，但这不是全部。这些建筑物是如何布局的，这些建筑物之间的街道、广场、公园是如何存在的，这些建筑物外的各类公共设施是如何设置与运营的，都是有机联系在一起的。 

记者：引发思考的意义更多些。 

俞静：“景观都市主义”其实是从“景观设计”的视角，展现了一种关于都市物质环境设计的系统性思考。我记得大学里也看过吴良镛先生的“广义建筑学”，也是从建筑进而拓展至城市的思考。也是这么个意思吧。 

“景观”的维护管理问题，可能是下一步城市环境品质提升的重要方面

记者：作为上海世博园整体规划项目的设计师之一，能否为我们总结一下世博园在景观设置方面的经验。如有不足或遗憾，您认为是哪些？ 

俞静：世博会项目的特殊性，在于其非建筑部分的设计与建造量都很大。这让景观设计发挥的空间也很大，对于“景观”的投入的资金保障、新材料和技术以及施工质量精细化程度都比较到位。规划设计单位做了比较细致的研究，如针对大规模人流的出入口设计、多层次的广场设计、公共设施的艺术设计、夜景与灯光照明设计等。也对各个单位自行设计与建设的场馆提出了一些设计导则：如，排队等候区域的人性化设计，重点考虑遮阳与遮雨、提供休息座椅、信息互动、和秩序保障等。其中，上海企业馆的排队等候区的设计，我认为是最好的。 

如果一定要提一下不足或遗憾，我觉得几个出入口广场的景观设计都过于关注应对大人流的功能性，而缺乏特色和趣味，没有能给人留下印象。 

记者：请根据您的个人经验，介绍一、两个在您看来非常优秀的、与景观结合的规划项目，并说说原因。 

俞静：就世博会吧。世博会另一个特点是短时间内的大规模人流量。世博会的“景观”在大半年的使用过程中，籍由7000多万人次的使用，快速地从毛糙生涩变得成熟圆润，像打磨过的玉石，渐入佳境。运营过程中，由于专业的服务管理，能够及时跟踪使用者需求，灵活调整一些景观设施，如喷雾装置、休息座椅、商业设施等。这是一般项目难以做到的。 

这也提出了新的要求：“景观”的维护管理问题，可能是下一步城市环境品质提升的重要方面。而世博会结束了，现在所保留的核心区，已成功地跃升为浦江知名新景观。

推荐阅读：

孙筱祥：我不是学者是学生

谢庆泰：做总监要靠“真功夫”

吴良镛：再怎么全球化 中国建筑不能忘了本土文化

风景园林行业女企业家鲁平的创业经历