“建筑界有‘建筑注册设计师’，这个‘建筑注册设计师’是经过国家权咸机构严格考核的，在行业，在社会上都具有很强的社会公信力。那么为什么风景园林界却没有‘风景园林注册设计师’呢？”记者不解地问道。

“您问得很好。”朱敎授继续道：“这件事不要责怪任何一方，要怪就怪园林界自己。园林设计、施工这个行业由于门坎低，许多与园林不沾边的人都往这个行业挤。上世纪八十年代末，九十年代初，曾有过一次要建立‘风景园林注册设计师’的考试，认证制度。但由于一些人怕园林行业进的人太多，影响了行业从业人员的生机。因此极力缩小并严格这个行业圈子，结果这个行业圈子被缩小到只有几万人。上面一看，若大一个中国只有几万人从事风景园林设计，再搞‘风景园林注册设计师’考试、认证的制度意义不大，于是就去消了这项工作，直到今天也未再恢复。

紧接着中国园林界的权威们又对什么是‘风景园林’？什公是‘景观设计’？各持己见、争论不休，长期没有一个让业内人士信服的定论。

中国风景园林界很少有人从行业的根本利益出发，对行业的整体发展进行认真的研究与考虑。园林界不能形成统一的思想理念与观念，整个行业不团结，行业的技术含量低，准入门坎也低。园林设计上存在盲目性、急功近利。设计师终日忙着一个又一个设计，很少有时间、精力停下来深造、学习，也没有时间对以往的作品进行认真的回顾、总结、反思，寻找差距与不足。更没有形成评判、批评的良好行业风气。

当然还有更加难以容忍的不正风气，如拉工程项目靠公关关系与人际关系，园林设计不讲职业道德，搞抄袭照搬，工程施工不讲质量。这些负面因素如不加以整治，那么园林行业的整体发展与提升就会受到很大影响。”

“看来中国园林行业、中国园林界，需要一位能让各方都尊敬、钦佩的权威人物。”记者说道。

　“确实如此。”朱教授继续道：“中国园林行业、园林界确实缺少一位在专业技术、学术理论与园林设计实践上都具有权威性的泰斗级人物。

这个人物首先是自己不谋私，一切出于公心，并不要从园林这个行业中获得个人丰厚的经济利益。

他对中国园林从大学、研究生教学；园林规划、设计、施工、园林后期管理均十分熟悉；对园林行业存在的各种问题都十分清楚；他还能在园林造园理念、理论、学术研究上起到引领的重要作用。

对于这个人特别关键的两点是：

其一，勇于创新，有新的设想、新的方法、新的理念与新的作为。

其二，富于正义感，具有公正之心与公众观念。敢于在公开场合、公众媒体上进行学术争论、评判、批评与自我批评。面对行业的不良现象敢于据理直言，不怕得罪人，能赢得行业中大多数人的拥戴与尊敬。”

“我在中国园林行业、中国园林界釆访了从工程院院士，园林大学校长、著名园林教授、专家、学者到园林设计院、研究院院长，总工程师、总设计师，园林企业董事长、总经理，总共已达70多位人物。但我似乎并没有从他们之中发现一位能胜任如此重任的权威人物，对此只能深感遗憾了。看来，一位让整个行业尊重与信服的权威人物并不是轻易能够得到的，有时若干年才能产生那么一位。孙中山、毛泽东两个世纪才诞生了两位世纪伟人。钱学森中国就这么一个。”记者认真地说道。

“确实是如此。”朱敎授充滿感情地继续道：“中国园林界要获得这样的泰斗级权威人物，需要机会，需要领导与方方面面的培育，更需要从行业的实践中十分自然地涌现出来！”

“我深信肯定会有的，实际上我釆访的众多名人中就应该涌现出来，只是感到时机尚不成熟。”记者诚恳地说道。

“不管中国近期是否能产生这样的权威人物，中国园林界一定要团结，一定要自强，这一点是非常重要的。”朱敎授滿怀真情地说道。

告别朱建宁教授后，“中国园林界一定要团结，一定要自强。”这句话深深地印刻在记者心中，挥之不去，久久难忘。

这句话应该就是中国园林发展的关键所在吧！
 

推荐阅读：

王香春专访：园博会顺势而变求突破

访天津园林绿化研究所姜世平：执着的绿化专家

姚锁平：企业管理应与行业发展有机衔接

林鹰：艺术离规则到底有多远？

分页:[1] [2] [3]