3月11日，东莞东江大道，一棵有812年树龄的木棉树迎来又一春，花开满枝。
3月11日，东莞市企石镇，志愿者姚锦柱（左）及防治白蚁专家黄汉和为该镇一棵树龄为1012年的秋枫树诊断是否有病虫害，他们不时地为这棵古树进行保育。
2013年9月26日，东莞南城周溪社区，建筑工地旁，一棵有500年树龄的芒果树的枝桠被砍去，为建筑“让路”。
今天是植树节，全国上下都在忙着给新树苗培土浇灌。此刻，退休老人翟松柏惦记的却是芒果园的几棵古树还能活多久。
在东莞，现有记录在案的古树名木为3833棵，这一数据较2008年减少了107棵，一级文物树数量也由83棵减少至81棵。其中仅2013年，林业部门便审批古树名木死亡清理、修枝截枝申请30宗。
植物的生老病死本是自然规律，可让人担心的是，在城市化大举推进的过程中，包括芒果园在内的众多古树正面临令人堪忧的生存环境：全市至少有75%的古树名木存在硬底化现象，地方开发和古树保护的矛盾日益激化，偷砍偷剪等人为破坏现象也时有发生。
借着创建国家森林城市的东风，东莞已着手为古树名木保护设立经费，在志愿者的组织下，参与古树保护的人群范围也在逐渐扩大，可古树保护的基层操作者发现，相比每年80万元的投入显得杯水车薪，如何唤醒人们对保护古树重要性的共识，或许将决定古树名木未来的命运。
长偏了的芒果树
“古树对于一条村落就如同老人之于一个家庭，是难得的宝物，157年的道生园拆了以后可以重建，但是古树一旦没有了是不可能再生的。”
3月的东莞依旧有点倒春寒的感觉，湿冷的天气让人懒得出门。这几天，社区里面3棵古树终于开花了，让71岁的翟松柏颇为高兴。
翟松柏所在的南城周溪社区清和坊芒果园，听上去满是绿意。但实际上，芒果园里已经没剩下多少树，寥寥可数的3棵芒果树被密密麻麻的民宅包围着。
过去数年，为了这3棵古树，翟松柏几乎与周边的亲戚朋友都出现过或大或小的摩擦或争论。2007年前后，莞太路周溪段逐渐聚集起多家汽车4S店，成为远近闻名的汽车销售商业带。见到有当地的市场潜力，一家公司找到周溪社区，提出共同开发建设一座汽车销售综合体，清和坊芒果园也被纳入开发清拆范围。
听到这一消息，翟松柏当时很惊讶，他担心，如果土地卖给开发商作为商业开发，那么古树就可能无处容身。为了让社区干部放弃卖地移树的想法，翟松柏结合自己多年的从政经验和周溪社区历史沿革，苦口婆心与当时的社区书记磨了大半天。最终，村委书记召集该村党支部成员集体讨论，决定放弃原有的清拆开发计划，古树得以留存。
这次经历，也让翟松柏逐渐开始将自己退休生活的注意力转移到古树保护上来。
2008年，看到东莞正在开展古树认定工作，翟松柏便主动联系林业部门，希望加强对仅剩下的3棵芒果古树的管理。当年，这3棵树龄在150年至500年之间的芒果树被正式纳入国家古树保护范围，避免今后因纳入商业用地范围而面临被砍伐或移植的命运。然而如今已过去了6年，“文物古树”的身份并没有让这3棵树安然无恙—500岁那棵正身陷建筑工地之中；300岁那棵树干已被白蚁蛀空，周边的村民喊着要尽快砍掉；150岁那棵依旧健壮，却因伸进附近的庭院被不时砍掉枝干。
“就是旁边的人修房子，一路砍上去，树都长偏了。”翟松柏一边说着，一边拿出DV记录下古树的遭遇：只见那棵有着500年树龄的芒果树紧挨着旁边一栋正在原地复建的民房，靠近民房一侧的枝干已不见踪影，整棵树的长势明显向村道一侧倾斜。
根据现行的《东莞市古树名木保护管理办法》，古树名木树冠垂直投影以外5米范围内，为古树名木生长保护范围。禁止在古树名木生长保护范围内堆物、封砌地面、新建建筑物、构筑物，借用树干做支撑物或倚树搭棚，也禁止在树上钉钉、拴绳挂物等破坏行为。
“以前那家人的房子离古树没有那么近，都是他们私自把地给占了，这与社区的纵容多少有些关系。”翟松柏从兜里拿出自己在2008年拍摄的照片，指着照片说，当时整棵树像一把撑开的巨伞，枝繁叶茂，与旁边民房的距离也远大于现在。