个人简介：
李晓江，1978年2月至1984年12月，就学于同济大学城市规划专业，获工学学士、工学硕士学位。1984年12月入中国城市规划设计研究院，先后在城市经济研究所、深圳分院、城市规划二所、汕头分院、城市交通研究所工作。现任中国城市规划设计研究院院长。教授级高级城市规划师，国务院享受政府特殊津贴专家。社会兼职：中国城市规划学会副理事长、中国城市交通规划学术委员会副主任委员、首都规划委员会咨询组织专家、北京市人民政府专家顾问。
主要事迹：
合理布局，可以防患于未然
记者：最近几年，重大自然灾害频频发生。也许，我们应该更加重视科学合理的规划布局，充分发挥规划的引导作用，做到防患于未然？
李晓江：最近几年重大灾害频频发生，造成的生命和财产损失越来越大。作为规划师，必须认真思考如何应用规划去引导我们人口、工业和城镇的布局。过去我国经济基础非常薄弱，城镇化进程缓慢，工业化水平低，发生重大灾害后的重建能力低，无暇从布局角度考虑调整，也不具备调整布局的条件。但是现在不同了，汶川地震灾后重建可以投入1万亿元，相当于当年唐山地震时我国GDP总量的3倍！完全有能力，也有必要考虑以长期安全为前提的布局调整问题。
如何从历史的尺度，对宏观层次去思考灾害频发地区和资源生态脆弱地区的发展与布局，是规划师面对的重大课题。
规划师要有独立精神，实现社会理想
记者：有些问题是出在宏观认识的层面，原因在哪里呢？
李晓江：原因可能在于规划师独立的职业精神越来越缺少了。虽然在抗震救灾这方面我们的规划师做得很好，但在一些重大、复杂，深层次问题面前，我们已经没有当年的梁思成、陈占祥先生的勇气了，不能发出独立的声音。是没有底气说话还是不屑于说话？可能都有。
记者：这可能牵涉到一个问题，现在的规划师，到底是在为谁做规划？政府、百姓、还是开发商？这可能决定了规划师说话的“底气”。
李晓江：我觉得现在规划师越来越多的是在为“富人”做规划，富人有两类：一是作为个人和企业的“富人”，二是作为发达地区政府的“富人”。
记者：也就是说，是在为强势群体做规划？
李晓江：是的，在为强势群体做规划。
关注沿海发达地区的更加合理、更加科学的发展，这并没有错。但我担心规划师的视线忽略社会公平正义，忽略社会底层。
20多年前我在英国进修时就形成了一种认识：全世界的规划师都认为自己是社会主义者，至少是理想主义者。规划师的行为影响着社会，规划师应当承担着改良社会、推进社会公平正义的责任。规划师的激情来源于理想，而规划师的职业理想应该是与公众的理想一致的。
规划师通过自身的努力去实现公众的理想，同时也是实现自己的职业理想。前段时间热播的电视剧《人间正道是沧桑》提出了一个很好的问题：我们的前辈通过自己的奋斗与献身去实现社会的理想，而不只是通过自己的努力去实现个人的理想。
记者：热衷于实现个人理想、技术理想，还是真正服务大众的社会理想？值得深思。
李晓江：你这个归纳得很好。作为规划师，你究竟是实现自己的技术理想，还是社会层面的公众理想，这个问题很重要。一个好的规划师，应该是把自己的职业生涯和职业理想结合起来，仅有职业生涯的设计是远远不够的；应该把职业理想、社会理想和个人发展有机结合，在实现社会理想的过程中体现个人价值。
规划师的社会责任，“道”在平常
记者：规划既然是公共政策，规划师就应该把维护社会公平、为弱势群众服务作为自己的主要责任？
李晓江：是的，规划师应该把社会利益放在第一位。既然从事这个职业，就一定相信，通过规划师的努力，可以让社会变得更好。这种社会责任不仅仅体现在抗震救灾中，因为这个事件太重大了，任何一个社会群体用一般人的标准都会去做。但要在平常每日的工作中持续地做下去，就需要职业精神了。
就目前规划行业而言，规划师对效率问题的关心，远远超过对公平问题的关心；对发展问题的关心，远远超过对弱势群体的关心。这是件挺可悲的事。
记者：要改变这种状况，必须呼唤规划师社会责任的回归？
李晓江：从知识、研究能力来说，规划师不欠缺，但欠缺关注，欠缺态度。我注意一些较高层次的有关这些社会问题的争论，几乎没有规划师参加，其实恰恰规划师有很多触角去了解和关注这些问题。
记者：很多重大的社会问题都和规划师有着很直接的关系？
李晓江：是有直接关系，如农民工进城、低收入人群住房，交通与公交，城乡土地问题等。经济学家对社会公平的问题关心越来越多，社会学家更是如此。但是规划师在这方面的声音相对较弱。
现在的规划师在工作方式上，更倾向于一个工程师，而不是一个有职业理想的规划师。即使一个很有社会责任心的规划师，也可能更愿意去做一些很具体的规划设计，而不愿意在更大的范围之内，去主动承担更多的社会责任。
我觉得规划师的责任，一方面体现在一些具体的事物当中，我们敢于承担、勇于承担，这一点我们做得很好。但另一方面，我们要把规划师的社会责任感，扩大到更大的范围，去发出更多的声音，这一点我们的能动性、主动性很不理想。
记者：但规划师们也有规划设计任务的问题，很多规划师埋头于具体项目，而忽略了社会责任的思考？
李晓江：当然，做好规划设计是规划师的本职。我在院里一直说规划设计是院服务社会、服务国家的实践基础和物质基础，没有这个基础，即使有再大的热情，再强的责任心也难以作为。
但当你拥有了这些基本条件以后，是甘于平庸，满足于物质利益，只是最低限度地履行一些社会义务，还是把自己放到一个真正有理想的规划师、规划机构的这样一种位置上去？这是完全不一样的。在现实生活中，我们可以看到这样的差别，一个有理想有社会责任的规划师或机构，他的精神风貌，工作状态和成果品质都是不同的。
采访后记
细节中的“大”院长
与李晓江院长的采访约在一个工作日的下午，但真正开始访谈却在晚上七点以后。他太忙了。
在经过下午几个小时的等待之后，我们如约来到他的办公室里。看得出，他刚刚忙完，略显疲惫。
当然也没有时间吃晚餐。为了给自己提神，他倒了一杯咖啡，并且拿出一些饼干之类的零食给我们吃。看起来，就像到四川灾区准备了充足的压缩饼干一样，李晓江院长在自己的办公室里，也准备了一定的“给养”。经常加班，顾不上吃饭，也应该是常有的事。
或者，这只是细节。他回避我们所说的关于“五一劳动奖章”的话题，说那是全院的共同努力，是大家的功劳。他再三强调的观点是“规划为人民服务”，这让我想起在中央电视台拍摄的专题片《铭记》中，他在灾区接受采访时的屡屡动情。
当然，这可能也是细节。但在这细节中，我们看到的是一个“大”字。
推荐阅读：
卡特林・波尔：设计可持续生产性景观是复杂而充满雄心的任务
陈秋华：以深化干部人事制度改革推动林业发展
赵克志：坚持生态文明理念 引领贵州经济社会发展
蔡卫评：以人为本，生态优先