记者：作为专家，请告诉我们"园林"的首要目的究竟是什么？

林鹰：当然是塑造有价值的环境空间，价值包括环境价值、景观价值和文化价值等等。目前所有的问题就出现在对于"价值"的理解的偏差和评判。

记者：在新编制的《城市园林绿化标准》交流活动中，您曾谈及我国园林事业理论研究方面的"空"、"虚"、"煽"三大症结，这种现象的成因是什么呢？

林鹰：毫无疑问，这与整个社会现象是相关的。科学的理论和研究需要众多的实践去验证，需要时间需要耐得住寂寞，需要不为利益所动，而这些与目前的价值取向："短（短期）平（直接）快（快速）"是不一致的，所以这个时代只能出"专家"而出不了"大家"。

记者：能否谈谈怎样从实际出发，逐渐改进这种现状？

林鹰：从发展的眼光，也许这个阶段不可避免并需要持续一段时间。至于说如何改进，那有待于整个社会认知水平的提高。但我想可以对我国园林绿化在理论研究与标准化体系提出几点期盼：

1、城市绿地系统规划应最大可能的前置，最大可能地介入城市总体规划。

2、应建立类似GIS那样功能的城市环境综合评价模型，虚拟现实技术不应只表现形态，还应表现城市的环境变化。基于现代化的信息技术将最大程度地替代人工的判读。

3、标准化生产提高了生产效率，必然伴随新的产业和分工合作。如服务外包、专职化的咨询与评估机构可能涌现，即园林绿化标准的产业化。

4、从未来的发展趋势来看，"生态"与"景观"仍旧是主旋律。所谓"生态"研究必然的趋势就是一体化的趋势，对相关各要素再也不是孤立地分析，而是看成有必然联系的。"城乡一体"、"社会与环境一体"、"环境诸要素的一体"、"各专业的一体化"。所以，城市绿地系统的内涵和外延有可能进一步拓展，这给标准规范的制定带来了挑战。

记者：您曾谈及，所谓"景观"的研究趋势应该由"宏观"和"微观"两个方向发展，如何理解这里的"宏观"与"微观"？

林鹰：宏观上向区域环境的一体和本土资源的利用展示方向发展。微观上城市景观向工艺化、表现主义（作品着重表现内心的情感，而忽视对描写对象形式的摹写，因此往往表现为对现实扭曲和抽象化）、构成与造型主义方向发展；而郊野景观越来越重视保持原真性，应该叫现实主义。
 

推荐阅读：

肖建忠：提高学术科研水准 培养社会适用型人才

古典建筑师鲁杰：建筑这个微缩的宇宙

住建部总规划师唐凯谈城市建设

专访徐文辉：绿道规划的中国之道

分页:[1] [2] [3]