| 首页 | 资讯 | 园艺 | 工程 | 设计 | 苗木报价 | 招标投标 | 园林图库 | 专 题 | 会展 | 人才 | 调查 | |
| 商贸 | 商人 | 景观 | 古建 | 论文 | 专家热线 | 园林黄页 | 园林气象 | 植物库 | 法规 | 搜索 | 论坛 |
|
|
||||
 |
|
|
 |
“一枝黄花”案终审 花农诉管城农经委败诉
来源:大河报 日期:2006-12-20
轰动一时的“一枝黄花”案（本报曾多次报道）终审有果，省高级人民法院经过公开开庭审理，做出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。郑州市花农陈红亮诉管城区农经委终审败诉。这是记者昨日从郑州市林业局获得的信息。
去年８月１２日，郑州市管城区农经委向陈红亮下发强制决定书，要求其３日内铲除２２４５００２株“一枝黄花”（共４．６亩），遭到陈的拒绝。８月１６日，执法人员付费找了３０多个村民，将２００多万株“一枝黄花”铲除并焚烧。林业部门认为，陈红亮的“黄花”系“加拿大一枝黄花”，应铲除。但陈认为，由他本人送检、中国科学院昆明植物研究所标本馆出具的鉴定结论最具权威性。该鉴定说，此“黄花”系国产，而非产自加拿大。 陈红亮以林业部门行政行为违法为由诉至法院，向省市区三级林业部门索赔１６１６４２元。这就是轰动全国的首例“一枝黄花”行政赔偿案。 陈红亮诉管城区农经委“一枝黄花”行政强制决定案，一审和二审均败诉。今年６月初，陈向省高级人民法院上诉。日前，省高级人民法院经过公开审理，做出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 省高级人民法院认为，管城区政府将管城区农经委作为本地区的林业主管部门符合法律规定，管城区农经委具有执法主体资格；根据《植物检疫条例》以及国家林业局和省林业厅的规定，陈红亮种植的植物是林业检疫性有害生物，依法应当铲除；一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，做出如上判决。至此，历时一年多的“一枝黄花”案有了最终结果。 郑州市林业部门负责人认为，判决对深入开展“加拿大一枝黄花”清除工作，防范外来有害生物入侵，保护生态安全具有重要意义。 编辑：红豆树
|
||||||
| 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷 | 锟酵伙拷锟斤拷锟斤拷 | 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷 | 锟斤拷系锟斤拷锟斤拷 | 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷 | 锟斤拷为锟斤拷页 | 锟斤拷锟斤拷锟秸诧拷 | 锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷 | 锟截碉拷锟斤拷锟� | |||
| 锟斤拷权锟斤拷锟叫ｏ拷锟叫癸拷园锟斤拷锟斤拷 锟酵凤拷锟斤拷锟戒：Service@Yuanlin.com 锟界话锟斤拷0571-86438262 | |||
| 锟斤拷锟斤拷实锟斤拷锟斤拷锟叫癸拷园锟斤拷 园锟斤拷锟教伙拷 | 通锟斤拷锟斤拷址锟斤拷锟叫癸拷园锟斤拷 | |||
| 战锟皆猴拷锟斤拷:锟叫癸拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷协锟斤拷 锟姐江省锟斤拷锟斤拷协锟斤拷 | |||
|
