记者：你们喜欢现在的这种生活方式吗？

    村民：住在楼上没事做，总归是不太习惯的。还是更喜欢原来的生活。以前大家都住在这里，感觉很舒服的，村里只有七十几户人家，但是很兴旺，大家相处得也是一团和气，种菜、养鸡也很方便。虽然住在楼上，有了抽水马桶，可我们许多人家用的还是原来的木制马桶，因为这里的菜园子需要肥料。楼上一住，大家的来往也少了，原来熟悉的人都不常见到了。年轻人更喜欢现在的生活，但我们上了年纪的人不喜欢。

    记者：这里要开发了，你们会不会有些舍不得呢？

    村民：大家一直吵着这里要开发，可这次感觉像是真的了，好像报纸上也报道过。因为从十多年前就说要开发这里了，所以大家都已经无所谓了，就是觉得村子可惜了，这里的房子空了七八年，很多房子不是养猪就是养鸡、养羊，年头长一些的房子，尤其是老房子更是倒的倒、塌的塌。虽然现在茶树不多了，但以往我们还可以来采茶、炒茶，开发后恐怕就再也没有这样的机会了。

    记者：徐湾被苏州市定为控制保护古村落，村里有多少老建筑？

    村民：我们没听说过什么控制保护，以前倒是看到有领导来村里参观。听老人们讲这个村有一百多年了。老建筑倒是有几处，由于没人管也没人修，现在倒得差不多了。

    记者：如果这里建了新房子，你们就不能再回来了，会不会难过？

    村民：难过倒不会，这里总归是要开发的。到那时我们就没地方种菜、养鸡了，可能会有一段时间不适应。建了新房子后，这里就变漂亮了，环境也干净了，不像现在这样到处都是破屋乱砖、臭气熏天了。只是到了采摘杨梅和橘子的季节，我们吃不到自家树上的了，只能到水果摊上去买了。

    Ｆ谁来正视文脉和污染

    根据规划，竞拍后的徐湾村将会旧貌换新颜，这会对太湖周边的风俗文化和生态环境产生什么样的影响呢？

    苏州科技学院房地产研究所盛承懋所长认为，把古村落变成“无人村”，从保护古建筑的原始风貌上看是有利的。但古村落因人而生、因人而“活”，传统的生活习俗和历史文脉是在几百年的生活上积累起来的，更需要一代又一代的人去延续它、发扬它。然而，随着村民的搬迁，这种积累了几百年的民俗和民风、甚至江南古村的文化脉因此而断裂、甚至消失。如果在此基础上再添加新建筑，即使有价值的建筑和树木被保护下来，由于文化和民俗等整体大环境的改变，它们的价值体现也会大打折扣。新居民的迁入，并不能传承古村落的传统民俗和生活方式，也无法延续曾经的历史文脉。

    另一方面，环境保护一直是苏州太湖面临的重要课题。对即将新建的住宅项目而言，如何取土、如何施工、如何处理建筑垃圾，都是事关生态环境的大事。即使所产生的建筑垃圾全部运离太湖周边，但随着新居民的迁入，如何处理人居产生的生活垃圾、污水和粪便，也是保护太湖生态的关键所在。如果这些污染环境的问题不能避免，那么遭殃的就是太湖的生态环境了。对叶山岛的开发，苏州应履行环境影响评价，这样才会更好地保护太湖生态。

    Ｇ《无极》丑闻决不能复制

    苏州太湖国家旅游度假区负责人认为，叶山岛的开发是值得期待的，徐湾作为古村落，目前的保护工作并没有全面开展起来，究其原因，资金短缺是最大的障碍。对古村落而言，保护和发展应该是两条腿走路，如果在保护好有价值的建筑物和树木的同时，又能把这块空了几年的地较好的开发利用起来，会对今后的古村落保护工作起到促进作用。只要开发单位能按照规划部门的要求，在保护环境的同时，不破坏原有的风貌和格局，开发不仅对叶山岛是件好事情，对整个度假区的旅游资源重组也是有利的。

    拍卖岛屿虽然在苏州还是首次，但从全国范围来看并不是什么新鲜事。陕西省安康市政府曾在2004年将两座建成开放岛屿的经营权、土地使用权和国有资产所有权进行拍卖。贵州著名风景区百花湖上的岛屿也曾于2003年出让给了一位企业家。青岛、广州、珠海也纷纷把一些无人海岛拍卖了出去。从其他城市的做法来看，拍卖岛屿的使用权或经营权对搞活经营体制、盘活资产、带动旅游发展，甚至对扩大知名度、吸引外来投资等方面都有一定的好处。

    站在地方利益的立场上，该负责人的辩解无可厚非。但太湖这一资源已不是地方“特产”，它是大自然赋予人类的财富。

    关于叶山岛开发利与弊的争论，并非某个地方领导的说法能定性的，需要更高层次的权威环保部门首肯。无论相关部门给出的答案如何圆满，固有生态是否会遭受破坏，古村落能否“活”得长久，都将在事情的进展过程中一一浮出水面。但愿《无极》制造的环保丑闻，不会被叶山岛复制。

    环保总局局长：

    漠视环境要付出代价（）

    据人民日报报道，5月22日，国家环境保护总局局长周生贤在全国人大常委会有关环保法律执法检查组第一次全体会议上说，让那些漠视环境法律法规的领导干部付出应有的代价。

    近年来，中国的环境保护加大了责任追究力度。同时，环境执法工作还面临不少问题，一些地方“靠攫取资源赚钱、靠污染环境致富”、“少数人受益、多数人受害、全社会埋单”的现象依然存在。环境保护投入不足，老账还不了，新账不断欠。对环境违法处罚力度不够，违法成本低、守法成本高，一些企业的污染防治设施仅仅作为摆设，往往是执法人员来了“开机欢迎”，执法人员一走“关机欢送”。从环境执法来看，监管不力的问题仍较为突出，体制机制不够完善。周生贤强调，要坚决落实环境目标责任制和责任追究制。切实贯彻《环境保护违法违纪行为处分暂行规定》。 

分页:[1] [2] [3]